Porto2003

Pretende-se, nesta comunicação, proceder a uma reflexão sobre o modo como, num corpus limitado de textos da literatura de cordel portuguesa do século XVIII sobre o aparecimento de monstros, interagem elementos aparentemente contraditórios, ligados à ficcionalidade e à factualidade.

Conjugadas frequentemente nos próprios títulos dos textos^[1], realidade e ficção parecem coexistir pacificamente e não provocar brechas significativas ao nível da leitura realizada.

Assim, a reforçar insistentemente a veracidade (promovendo a credibilidade) dos relatos surgem elementos como os referentes espaciais reconhecíveis, a localização precisa no tempo, a opção pela forma “jornalística” ainda de construção embrionária ou por estruturas formais como a da carta ou da crónica, a presença de testemunhas tidas como credíveis (às vezes o próprio narrador), além da referência insistente a dados objectivos como números, datas, quantidades e medidas.

Ao invés, são elementos pertencentes ao domínio do insólito a própria temática dos relatos, rodeada de espectacularidade (promovendo a incredulidade), visível na intensa adjectivação e nas comparações improváveis.

De catalogação difícil, até pelas contradições latentes e os estruturam, os textos da literatura de cordel que analisaremos situam-se num limbo algo impreciso entre a crónica e o maravilhoso, entre a história e a ficção.

[1] Confrontar com: «Nova maravilha da natureza, ou notícia rara e curiosa de um homem marinho, que apareceu nas praias da cidade de Marselha em o reino de França, com cuja ocasião se refere outro sucesso semelhante acontecido na China (1755)» ou ainda com «Notícia verdadeira de um caso maravilhoso sucedido na Itália, em os Estados de Milão, em o mês de Fevereiro do presente ano (1761)», só para dar dois exemplos, em que sublinhamos com um só traço os elementos que remetem para a factualidade e com dois traços os que apontam para a ficcionalidade.